El Voto Camuflado

IMPERDIBLE. Elecciones Legislativas 2009. Situación Post Debate. Golpe de Izquierda. Pegarle por derecha al gobierno no sirve. Sin duda los últimos comentarios privatizadores de Macri no ayuden. Pero por izquierda duele más, es el dedo en la yaga, porque como bien dijo Cristina, a la izquierda nuestra no hay nada en estos momentos (o el PO?). Por ejemplo, el mensaje de Pino, no llega a la clase media, o llega como algo diferente. Si lo conocieran al 100% seguro no lo votarían. Al menos muchos no vieron ni "la hora de los hornos", ejemplo de concientización social de la época, trascendente a la hora de hablar de peronismo revolucionario de ese contexto. Ultra Setentista y nacionalizador, Pino descubrió que ocultar las banderas por las cuales los K no rinden en Capital Federal dan demasiado rédito.

Pegale con la izquierda, pero por derecha. Por eso nos duele que Pino se comporte así, hasta el punto de el diario "La Nación" lo de como ganador del debate del miércoles, como para apoyar al "loquito quita votos a los K" o "dejalo que hable". Y Pino seguramente le cree a los medios, lo aprendió con la edad. Dice algo diferente o trascendente, donde en otras ocasiones enamoraría solo a los jóvenes. Minería, petróleo, son temas que no le interesan a la clase media porteña, pero lo votarían, porque es un mensaje que no pincha ni corta, no les cambia la vida, les da igual y no molesta, ya que según encuestas post debate ya está peleando el 2do puesto. Es por la suavidad de Prat Gay, las no respuestas de Michetti, y el odio a lo que sea K (sea lo que sea, odio a libro cerrado). Para colmo es "roba votos", no solo se lleva los de la izquierda que quieren un diputado, con Solanas funciona el voto Sabbatella en Pcia., esto es el voto del ciudadano que apoya al gobierno pero no tanto, o se dio mucha manija por los medios que ya no se anima a votar a los K; pero sin dudas es 100% ajeno a esa macabra oposición. La pelea entre progresistas es triste, porque es funcional, se pierde el eje y el enemigo común, el pasado.

Izquierda separatista, camuflada y confusa. Siguiendo el voto camuflaje, no podemos dejar de mencionar al marxismo con corbata, aquí algunos ejemplos:

-la MST con MIJD (Movimiento Socialista de los Trabajadores, por una nueva Izquierda), los troskos disfrazados en izquierda trabajadora, escindidos de la Izquierda Unida,
-el PTS, ahora entiendo porque usan siglas! el nombre formal es: "Partido de los Trabajadores Socialistas. Frente de Izquierda y los Trabajadores Anticapitalista y Socialista" Bueh. Te faltaba un "revolucionario" y cartón lleno (subdivisión de la izquierda unida, a su vez subdividido del PC, y a su vez agrupa a una subdivisión del MAS y de la Izquierda Socialista),
-Zamora (trosko disfrazado en izquierda respetada para la clase media),
-PCR, y su brazo sindical la CCC. con su lema de democratización y no votar o anular el voto.
-Partido Obrero (marxismo anti Morenista) y su cuasi brazo armado MPR Quebracho.

Estrategia Capital."No digas Comunismo, decí frente de Izquierda". Mucha siglas, poca llegada, mensaje confuso. Ojo, todos piensan exactamente igual, y cuando preguntas las diferencias, te dicen de métodos, y les preguntás los métodos y son iguales!! (control de los trabajadores de las industrias, etc.). Conclusión: Izquierda Mesiánica, es decir, Protagonismo. Y faltan miles de partidos, ya que esta selección es por lo menos arbitraria. Mucha izquierda gorila captando votos del sector medio reacio. El 90% de las boletas son de izquierda, están quemados todos los nombres (les recomiendo un artículo de Página12 "Zuredías"), quizás quede alguno libre como Partido Socialista Popular Revolucionario, pero en fin nosotros por suerte y a pesar de algunos casos (Bonasso a la cabeza) no sufrimos ese tipo de división. Y no vengan con el PJ disidente, todos sabemos que es una corriente ideológica diametralmente opuesta, es el enemigo.

Algunas separaciones, han sido interpretadas obviamente por los medios desinformativos como "alejamiento del proyecto K", cuando sabemos que fue oportunismo electoral (Caso Solá). Pero cuando alguien viene a nuestro movimiento, y apenas asume su mandato (Borocotó) es un panqueque. En cambio, Solá, Reutemann, Cobos y otros tantos senadores, hacen lo mismo, y siendo elegidos por el FPV votan en contra y arman listas opositoras, "huyeron del kirchnerismo".

Derecha Clásica de turno. Del otro lado tenemos la derecha camuflada. Tal es el caso del Pro detrás de la seudo carismática Gabriela Michetti. Los Radicales detrás de ese Acuerdo Cívico y Chamuyal, que vuelven y en plaga a democratizar el país luego del genocidio económico que se fue en helicóptero.

Un caso simbólico es el hijo de Alfonsín, Ricardito, donde su propuesta principal es su apellido y su calma somnífera. Margarita Stolbizer, que si abriera más los ojos no diría tantas boludeces y haría campaña propia y no anti campaña como propuesta social.

Luis Abelardo Patti, con el menemismo más viejo, y divisiones del duhaldismo, que desde la cárcel viene a manejar la situación energética. Por suerte este último no podrá postularse, a menos que prospere estos días su apelación, para el disgusto de las señoronas escobarienses sedientas de sangre de pibes.

Aníbal "Cromañón" Ibarra: el gran ex-ganador de la capital en 2 ocasiones, prácticamente sin publicidad, crítico de Macri, traidor aunque nunca se sabe que tan lejos está de los K. Viene a competir en el piso electoral con Altamira, Cristian Castillo, y todos los demás partidos siglas. Camuflado por el último papelón en Telenoche, gran quemador de carreras, sino pregúntenle al curita que le daba un plus de apoyo a la comunidad infantil. Termina pasando la gran Sobisch con nuestro maestro, la gran Blumberg con su título; o sea la cagada final y chau carrera política.

Traviata Rucci, junto al Colo vienen a cambiarlo todo, reconociendo ambos la 3era presidencia de Perón como la mejor. En el caso de Celina, ehh perdón Claudia Rucci, la entendemos, esa foto del padre con el Paragüas y Perón le genera orgullo (no lo de ezeiza ni la burocracia sindical). Y al Colo, también lo entendemos, que más puede que identificarse con un justicialismo que "combate el capital" que dura 1 año para nuestra tristeza. A lo mejor cuando se refería a Perón era al gobierno de Isabel Perón (pillín lopezreguista!!!). Bueno es evidente que la vuelta de Perón no fue lo esperado para la juventud más radicalizada, pero si para estos seres de la narco ultraderecha menemista y duhaldista, que evidentemente cuando se refieren al General, se agarran de ese 3er mandato. Tan diferentes a nosotros, que es el peronismo que se lleva bien con el gorilaje, sino observar a Grondona.

Reflexión. Lo de Pino duele, pues viene de un peronismo popular, de izquierda, y más en una concertación plural donde la idea es que vayamos juntos bajo el mismo eje, que hoy es Cristina. Y el peronismo de Izquierda no estaba tan dividido como hoy.

Obviamente lo de las testimoniales nunca lo van a comprender (aunque el Pro es especialista en candidatearse y no asumir), como no comprenden otras cosas que acarrean un proyecto popular, algo que va más allá del candidato, donde queremos que todos se comprometan. No votamos la persona (si sus ideas), sino el movimiento, el proceso, el proyecto. Esto me da un excelente pie para marcar las diferencias claras entre el lenguaje peronista y popular, y el lenguaje radical. Así que si sos un cumpa preocupado que ve TN, y no entendés de qué joraca hablan los conservadores, liberales o radicales, acá te traduzco:

• Sufragio Universal - Voto Popular
• Institucionalización - Sentarse a Chamuyar
• Partido Político - Movimiento Nacional y Popular
• Convocatoria Cívica - Juntarnos en Liniers (chori, coca y alegría)
• Aparato Bonaerense - La muchachada organizada
• Puntero - Intendente de la tendencia
• Acuerdo Cívico y Social - Los Radichettas
• Abstencionismo electoral - me olvidé de votar y eso que no había fútbol
• Debate - Aguante
• Coraje - Huevos
• Ciudadanos - Pueblo
• P. Ejecutivo - La Presi
• Los UltraK - los cumpa
• De Narváez - el Narcolorado

Fraude. Contando los porotos

Los porotos nos sobraban en el 2007, ahora nos faltan, en ambos casos nos denuncian fraude, pero nunca no los contamos. A que viene esto? Sucede que el Acuerdo Cívico y Social (Radicales y CC), y la Unión-PRO (ahora se sumó Pino) están saliendo nuevamente a levantar la bandera del fraude, y cada vez que esto pasa hay un micrófono de periodismo “independiente”, dándole el sello de “verdad”. Escoger la información en estos monopolios, significa escoger la verdad, en síntesis, escoger la realidad, el problema. Sembrar la sospecha de algo que no sucedió.
Alejandro Tulio, director nacional electoral, advirtió que este sistema es casi inviolable y no hay posibilidad de fraude. Aseguró que es imposible fraguar planillas, porque eso implicaría que los presidentes de mesa, que no se conocen entre sí se pusieran de acuerdo en 10 horas para cometer un delito. Además desestimó cualquier posibilidad de que se pongan votos en las urnas antes de los comicios. Sostuvo que, también por la presencia de los presidentes de mesa y los fiscales, no hay modo de que se haga “votar” a los muertos. Y rechazó que pueda haber “voto cadena” (donde se le entrega un sobre sellado, firmado y cerrado, con la boleta adentro, al votante, que debe llevar al “puntero” el que le dan en la mesa, para seguir con la rueda) “porque requeriría cientos o cientos de miles de cómplices”. Además invitó a que si fuera por el que el ACyS tenga fiscales en todas las mesas.
Un comentarista del Weblog Clarín, donde aparece la noticia dice:

“El complot para realizar un fraude electoral con nuestro sistema de papel y urna es imposible y lo peor es que tratan a la gente que vota de idiota y que puede creer en cualquier cosa. Habría que fijarse en la segunda elección de Bush (con voto electrónico y soporte papel) para ver un fraude con todas las letras. Un infeliz que nunca falta y se roba las boletas no es fraude, me extraña mucho que los medios sigan fogoneando estas estupideces y no aclaren a la opinión pública.”
Si por miedos nos guiamos, yo tengo miedo de que toda esta movida mediática haga que todos los fiscales sean del ACyS y del Pro, y haya fraude. El abogado de el Colo y Segovia, es el mismo, y lamentablemente, hasta el puede ser fiscal de mesa (esto por ejemplo sería una chicana al nivel de ellos). El sistema para elegir los presidentes de mesas nadie lo critica, es puro y limpio, o acaso como aseguramos personas sin ideología fiscalicen, existen ese tipo de personas. El mismo sistema electoral que le dio el triunfo a Macri, a Binner, a Schiaretti, en Catamarca hace poco. Pero a nivel nacional no copan ni un voto. Es feo ser mal perdedor. Mira si cuando pierda Heller, dijera que hay fraude macrista.
Y claro la oposición salió a juntar fiscales, a la caza de presidentes de mesa, ya que no juntan más votos, hasta con propagandas (como la del Colo, quien cuenta los votos?).

Pero claro, eso demuestra 2 cosas: primero que los que votan a esos candidatos tienen tendencia a no involucrarse, a no comprometerse (a no “perderse el domingo en una mesa”), a votar al candidato de turno opositor que tenga buena pinta, ya que conceptos como militancia y trabajadores sociales, estatales, etc. no son el sustento claro de esos partidos. Y luego se quejan del aparato. En segundo lugar, en su salida a la caza de fiscales, evidentemente la escases de voto siempre genera “contar los porotos”. No por nada este director advirtió a la oposición “que junte votos en vez de fiscales”. Todos están de acuerdo que si llega a haber algo de fraude no cambiaría casi ni centésimos la cantidad de votos. Pero a estos, lo que no logra llegar con propuestas, cada centésimo que rasguñan a último momento vale oro.
Es fácil hablar de fraude, y solo uno que sabe de fraude reconoce su condición en otros. Pero casi nunca se tiene en cuenta lo grave que es. Es un acto de bajeza electoral, insultante a los argentinos que van a controlar las elecciones y a los que van a votar al gobierno acusado. No confían en su propio pueblo como fiscalizador (como sucedió con Luis Juez), ni en sus propios votantes. Además es subestimar a la gente, tratarla de tonta (con las testimoniales y con el puntero). Pero como dijimos, están contando los porotos, con más fiscales que votos, evidentemente por la falta de convocatoria. Estos partidos, jamás podrían agrupar organizaciones de trabajadores estatales o jubilados, máximos apoyados por un gobierno después de tanto tiempo, porque la memoria no la borra ni TN.

Clase media. Lamentablemente hay 2 formas de elegir a un candidato en cuanto a sus acciones y no ideologías: por televisión o por hechos. Y estos candidatos solo llegan al electorado que los elige por TV, le hablan a ese indeciso, el que quizás no puedo ver todos los cambios. Entendemos que un gran sector de la clase media no milite, no se comprometa por las causas sociales y cambie de candidato como de camisa. Entendemos que sus hijos vayan a la misma escuela, mismo supermercado, que la torta cuando se distribuye entre más personas, la tajada es igual o más humilde a veces (no es el caso). Pero lo que sucede acá es que hay gente que luego de tantos años de no tener agua potable ahora la tiene, ver que su hijo va a la escuela, que a su madre la jubilaron por ama de casa, sin pedirlo, que le blanquearon el sueldo, etc. Claro, la clase media, destinataria de la información de los medios monopólicos, no percibe tanto los cambios, y menos en las grandes urbes, por una simple razón, son “Grandes”, están mejor. Mejor transporte, limpieza, educación. Sería injusto dividir el trabajo a realizar en forma porcentual o en iguales condiciones, cuando hay sectores al total desamparo. Es como coparticipar las retenciones según cuanto aportó cada provincia y no según las necesidades primarias provinciales.
Pero este miedo llega a esa clase media indecisa pero son sospechas claras de gente que no participó nunca en la fiscalización de una mesa electoral. Los que lo hicimos sabemos que no es algo para tirar al aire y afirmarlo así a la ligera.

Esto ya pasó en las presidenciales del 2007: primero dicen que van a ganar por mucha diferencia, cuando arrancan, porque el pueblo está “cansado”. El oficialismo no tiene más apoyo, se acabó la era K, ahora hay que pensar en la transición. Pero luego la cosa se complica, está parejo o están perdiendo, y alertan la posibilidad de fraude. Cuando finalmente pierden como siempre, que salen segundos como Reutemann en la F1, y luego de pegar esos carteles de “Hay segunda vuelta” salen a difamar que era obvio, lo que venían denunciando, que iba a haber fraude. Pero claro, si ganaban hubieran salido con respeto a decir: “por suerte fueron unas elecciones limpias y en orden…”. Pero nos cansamos, ya no nos engañan. Esto sucedió en reiteradas ocasiones. Muchachos, opónganse con propuestas. Ya que en hechos están más perdidos que Macri en una biblioteca. La falta de convocatoria, es por la falta de aparato?, y cómo van a logar un aparato o convocatoria si en los pocos años que desgobiernan recortan salarios públicos, pasan la Banelco para obedecer al FMI y flexibilizar las leyes laborales, pagan los sueldos en negro, endeudan al país, se pierde soberanía por atracción de inversiones buitres, etc.
Antecedentes Actuales. Con esa cantidad de votos como para no llorar. Y los medios no ayudan. 2009. Se acuerdan a principio de año, Zamora sacando más del 80% de los votos en Santiago del Estero, quizás no muchos. No fue una gran noticia. A taparla. Pero las elecciones de Catamarca, el título era “perdió el kirchnerismo”, como un anticipo de lo que se venía a nivel país, cuando nunca había ganado ahí, y con todo el conflicto agrogarca incluído, la lista K sacó más votos que en las elecciones anteriores. Si hubiera sido al revés, la tapa no era “ganó el kirchnerismo” sino: “la oposición mejora su anterior performance”. No aclarar, elegir la verdad, eso es contar los porotos. Pero ya no nos la meten más. Lilita es hora de probar otra cosa, así siempre te va a faltar 5 para el peso, además lo que no saben al agredir tanto al proyecto y sus votos, están agrediendo al votante convencido del kirchnerismo. Si la mayoría nunca te elige y denunciás fraude, va a ser difícil que en algún momento te voten. Hablan de agresión pero el pueblo que vota al gobierno también puede sentirse agredido por la oposición, al restarle tanto valor a su voto.

Heller diputado, Kirchner al p...

El Tío al Gobierno, Perón al Poder. Sin duda, hace mucho que no estaba tan latente el hecho de votar al movimiento, esté quien esté. Por más carismático y coherente que sea Heller o el Tío Cámpora, con apoyo de los jóvenes progresistas, étc; el voto a Heller se hace sentir como el voto al proceso, lo que muchos le dicen "se plebiscitan". Obviamente, queremos gente como Heller, Recalde, Nenna, Piumato, Lía, Juan Cabandié, étc en la Cámara Baja Nacional y la Legislatura Porteña, pero es llamativo la poca importancia que el votante de Heller le da a su candidato. No se lo menciona tanto a su persona, sino al partido. No sucede así con los demás partidos, sobre todo en una democracia electoralista tan personalista. Ejemplo, no sería lo mismo Pino Solanas que su segundo, o Ripoll que Bodart, o Michetti que cualquiera del pro. Heller tranquilamente podría ser segundo. O quinto (de hecho la quinta es Lía Méndez, de varios años en el P. Humanista). De hecho, en el pj bonaerense Scioli presta su nombre, mostrando personalismo en el partido, pero con la misma intención que el que vota, se elige el proyecto, el presente, lo que falta. Pero yo no coincido con esta movida, a mi me gustaba Heller, quizás porque el Pj porteño no tenía candidato definido en ese entonces e iba a votar al Psol. De hecho Carlos Heller tenía todo preparado para ir con el PSOL, que agrupaba varias fuerzas progresistas. El siempre se declaró un amante de la lectura del socialismo utópico, y por eso no es de extrañar que agrupe estos sectores, por eso siempre vemos banderas de la Juventud Comunista y fuerzas Socialistas acompañándolo.

Un poco de él. Cooperativista y político. Más de 40 años de trabajo en gestión Pública no estatal. Desde 1979 en su fundación a cargo como gerente y luego presidente del Banco Credicoop, máxima referencia cooperativa latinoamericana. Formó parte de la resistencia cooperativista en la dictadura, ante la crisis de este sector. Desde 1985 a 1995 Vice de Boca, Macri critica su gestión por haber sido liviana y hacer sentir a los jugadores que no eran empleados sino socios o parte del club (en fin, una Sociedad Civil sin fines de lucro). En el 2007 funda el Psol (Partido Solidario), incurriendo definitivamente a la política a sus actuales 68 años, donde agrupó las fuerzas que ya comenté, apoyaba al modelo K y criticaba sus defectos de manera constructiva, como progresista independiente, al igual que lo hacía Sabbatella. Crítico desde siempre de la derecha liberal de siempre. Cuando tenía todo preparado con el Psol acordó con el Pj porteño, para unir fuerzas, respetando su primer lugar. Carismático, capacitado y de los que mejor discurso tiene, siempre esta acompañado de documentación y proyectos, con memoria del pasado de los otros candidatos. Ni Un Paso Atrás se une a la comunidad bloguera peronista, a los compañeros militantes, y apoyamos al candidato del proyecto nacional y popular por la Capital, en nuestro caso, y en el país a todo el FPV, FJPV y EPPV. Todo comentario acerca del fenómeno "tío" en el voto K, correcciones, más info y gustos (o disgustos) acerca de Carlos Heller y su candidatura es bienvenido.

Acá les dejo un video publicado anteriormente realmente imperdible:



Fuentes: Foto 1 Foto 2

TN. Lo dejaron Solanas

Debate Capital. Elecciones 2009. Más allá de discutir lo que ya mencionamos sobre Clarín, que se cree dueño del debate democrático a través de sus pálidos rostros (Bonelli, que no es la chechu, y Silvestre, el gato); es necesario analizar que se observó en el debate que obliga a los indecisos a elegir candidatos como consumidor en una góndola. Que falló, que faltó, que sucedió.-

Michetti, La Gaby: Fue el spot, arrancó y si hacías zapping, era lo mismo que la publicidad. Con diálogo, trabajo, etc. No pudo justificar el proyecto de una Ciudad Shopping. Insulsa, como buen candidato que le falta, que lo pusieron, debatía cosas debatidas hace décadas. Como rostro el rostro más cálido de la derecha liberal porteña privatista, discutió y puso sobre la mesa vanalidades. Seguramente va de la mano con la participación del Pro a nivel nacional, o sea una escasa visión de país. Fue una visión tan simple y vacía de las problemáticas de la Capital, que tranquilamente podría haber hecho un debate a solas con el suave Prat Gay. No pudo defender la gestión en capital, el endeudamiento con el presupuesto más alto, las promesas incumplidas (urbanización de las villas, hospitales, subte, zona sur, los 54 prostíbulos?), y sin mencionar que sus socios duhaldistas en Provincia son los responsables de la inseguridad y el deterioro estructural. Ni hablar de Macri defendiendo las privatizaciones hace unos días atrás. Sus ideas para enfrentar los problemas son las mismas que dieron origen a dichos problemas. Soluciones tibias para problemas estructurales. Minería a cielo abierto (que en la cámara va a tener que votar), estructura de la pobreza, mortalidad infantil, étc. Estos son temas que no están en agenda por falta de comprensión. No pudo defender la centralización de la venta de los insumos para los hospitales ni el veto de la ley de estatización y fabricación de medicamentos genéricos (que obviamente son cosas de las que no esta muy enterada).

Prat Gay, Alfonsito: tibio, tibio... Frío. El mismo que no estuvo a la altura de Heller en un debate a solas, que no tiene respuestas al cuestionamiento de Pino sobre sus demandas de recurrir al FMI, banquero liberal con la doctrina del Consenso de Washington bien aprendida durante su estadía, expuso muy suavemente su inmadurez. Soluciones simples como el Ingreso ciudadano a la niñez, entre tantos parches, con el fin de evitar el clientelismo más que una reforma estructural. Sin modelo de país, o con un modelo no declarable, reducido a críticas de despidos y problemas que están ligados a una crisis capitalista y un modelo contra el cual el gobierno lucha. Simplista con cifras interpretadas a la ligera, sin tomar en cuenta el crecimiento previo mucho mayor a la cantidad de despidos. Todos nos preguntamos cuanta gente hubiera perdido su trabajo con esta gente en el gobierno, soportando esta crisis, enfríando el crecimiento, sin la creación de un empleo en blanco y sustentable, sin gasto social permanente. Denuncia cosas que en los países que menciona como modelo, suceden en forma multiplicada y calamitosa. Denuncia impuestos, la forma más fácil de llegar al indeciso, pero a la vez la más difcícil de sostener para cumplir promesas y distribuir el ingreso. En fin, denuncia lo que no hay, y para colmo, lo mejorado (jubilaciones, sueldos, dignidad). Impresentable ante un debate, es el chiche de las viejas que les parece divino, dulce y tranquilo. Temeroso. Verde, está muy verde.

Fernando "Pino" Solanas: Fue más allá. En otro plano, y casi no le entraron golpes. El y Heller discutían ideologías, modelo de país, pues claro, entendieron que van a ser diputados por la nación, representando a los porteños, pero a nivel nacional. Que significa esto, que los diputados representan al pueblo y resuelven problemas de Usuahia a la Quiaca. Como si no le alcanzara ver el plan macabro de todos contra Heller-K, se unió al grupejo, siendo funcional a la derecha del pasado (Gaby y PGay) y logrando seguramente lo que quería, los votos pegándole al Gobierno, y así por cierto ganando el debate. Seguramente el no quería debatir estatizaciones, seguridad, etc. El iba más allá: recursos del estado, denuncias de saqueo al patrimonio público, estatizar el puerto, hacer la PDVsA nacional (YPF en nuestro caso). Dejó cosas que obviamente son muy chiquitas para los otros 2 candidatos, como que la mayor inseguridad en este país es nacer (por la mortalidad infantil) y los accidentes de tránsito, a lo que Heller agregó que es la pobreza. Preocupado en gritarle a Heller, como para arrasar en el debate, logrando aplausos en el estudio, Pino no reconoce nada, o muy poco. Este militante peronista, cineasta popular al que aprecié mucho ocupa el lugar en el que la izquierda puede avanzar, o sea: pegarle a un gobierno progresista, nacional y popular, en búsqueda del voto anti-K que en la ciudad porteña se hace notar. Pino no reconoció esas cosas que reconocía al principio, se puso el traje finalmente de opositor. Que le queda muy bien, aunque le siente como de traidor.

Heller, Carlos: Contra la marea. Sin duda junto con Pino, Heller tiene la cosa más clara y mejor discurso. Aquí en TN no lo sirvió de mucho. Su discurso era para debatir a solas con Pino, claros vencedores del debate. Pero como dijimos, Pino lo dejó Solanas. Heller viene de otro espacio, es un cooperativista, que se unió al proyecto del que venía hablando bien desde su otro partido (PSol), y se puso la capa y la espada. Pero se topó con un debate que se unieron para pegarle, ya que en campaña nadie reconoce nada del otro, a menos que le sea funcional. El era el objetivo de ataque ideal de Gaby y Alfonso para evitar proyectos y propuestas, para zafar del debate de ideas y modelos. Fue claro a cada ataque, defendiendo un modelo para todos, con ganas de perfeccionar lo que falta, como cuando aclaró que se presentó un mejor proyecto de ley que abarque más los problemas de la minería a cielo abierto que tanto critica Solanas, y que ya está en el senado dicho proyecto, a lo que Michetti respondió sorprendida que le parece muy correcto. Heller fue coherente, tiene una respuesta para todas las críticas que son parciales y mal interpretadas (que son las famosas noticias de los medios). Prat Gay es un bocadito para Heller, no es rival, que no sea casualidad que nunca más los pongan juntos a debatir. Heller siempre deschava el oscuro pasado de todos, con resguardo de fuentes periodísticas, con presupuestos impresos e informes publicados, Pino también pero con más mesura para dedicarse al candidato K. Ese pasado que los medios no mencionan. Heller sabe que sus similitudes de base con Pino son más grande, pero no se esperó la embestida del candidato de Proyecto Sur en esas diferencias. Ahí perdió. Estuvo en el debate para decir la verdad, y tuvo que limitarse a resistir las bararidades que se escucharon.

Conclusiones. Este debate arbitrario, donde solo estuvieron los candidatos que están arriba en las encuestas, como es de costumbre, desligó a los demás de la posibilidad de discutir ideas y siquiera de ganar. Se concluyó con que la Gaby, y Prat Gay proponen soluciones dignas de Escuela Secundaria, a los problemas que dilucidan en la televisión. Y tendientes a un ámbito local y administrativo. Lo de Heller se extiende al país, a un proyecto de todos, que hay que mejorar. Y lo de Pino a los recursos naturales, válido pero funcional. Me gustaría que las ideas de Pino estén en cabeza de Heller (cosa que creo que están), pero que no sean razones para oponerse a todo lo bueno que ha logrado este gobierno. Solanas salió bien parado y sin rasguños, descolocando a los otros 2 candidatos de la derecha liberal, ya que el viene luchando hace rato por temas que no están en la agenda de ellos y de difícil comprensión para el Pro y el ACyS. Resultado: el lema es así, "si sos de izquierda y querés el voto de la clase media porteña, pegale al gobierno", pero pegale por izquierda. Pino conmueve, puro y sincero, sin caretas, realista y profundo; pero lo que no logra hacer es convencernos de olvidarnos de los logros conseguidos con este gobierno, tenemos memoria. Salud Pino.

Democracia electoralista. Es bueno agregar y aclarar que este sistema de división de poderes en la argentina, es sin duda paradójico. Pese a que tienen sus funciones bien diferenciadas, hay 2 poderes que están en la práctica estrechamente ligados: El poder Ejecutivo y el Legislativo: tranquilamente podrían formar un bloque subdividido. Elecciones: El poder ejecutivo se elige a través del sufragio (o como decimos los compañeros, el voto popular), el legislativo también y el judicial no. Curiosamente las elecciones legislativas comparten boleta con las ejecutivas, claramente recordado en el 2007. Sus participes circulan de un poder a otro en forma constante, cosa que no sucede con frecuencia en la justicia. En la teoría las leyes están ligadas a la justicia, en su cumplimiento, resguardo, garantía, pero claramente con el ejecutivo en su, valga la redundancia, ejecución. Esta estrecha relación, el cogobierno que promueven muchos, donde los perdedores de las elecciones ejecutivas deberían gobernar desde el legislativo, genera confusión. Gente nueva, ideas viejas, y porque no ideas viejas, gente vieja.

TODOS SOMOS CANICHES. Cansados, pero con fuerza

Estamos cansados, del Oficialismo de ser Opositor (Pagina/12), de esta asquerosa moda destituyente. Ocultando lo bueno, ocultando ideologías en imparcialidades falsas. Esta recalcitrante costumbre de criticar a lo partidario, a la alegría popular como mencionamos tantas veces. Cansados de esta interpretación barata de democracia, donde no se puede confrontar, apoyar a un modelo popular, ser oficialista, entre otras cosas. Por esto y más, Los Izquierdistas apoyamos y nos solidarizamos con nuestros Caniches, compañeros peludos, en una de la tantas movidas mediáticas contra nosotros (los ultra?).

Que te pasa Crítica? Aquí la noticia de la Foto. FANTASMAS, entes, piqueteros, manifestantes, politizados dejen de molestar al VECINO y ciudadano común que quiere continuar con su rutinaria vida. Esto último es irónico claro está.

Para cansarnos del todo nos aguantarnos al Gorilopolio de Clarín gastando millones en publicidad contra la ley de medios, publicando informes de yanquis corporativistas. Donde nos quieren hacer creer que elegimos que ver, cuando cada vez es lo único que hay para ver. Falsa credibilidad que se transforma en verdad por el solo hecho de ser publicado. Artear censura, como harto conocemos a través de youtube, a los bloggers (pasate por http://bloguerosporlalibertad.blogspot.com/).
Nos estamos cansando de esta parafernalia porteña, moda de època, donde para tener coherencia y decir la verdad hay que ser opositor, es un requisito inapelable para tener el don de la interpretación de la realidad.
Donde los medios tienen un cuasi deber moral de criticar al oficialismo, y el micrófono lo tienen las minorías vende patria. Para ellos, cuando el Colo critica a Kirchner es : “De Narváez se refirió a Néstor Kirchner”, pero, si es viceversa, “Kirchner golpea duro contra la oposición”. Se mal acostumbraron al crecimiento, no había industria en este país, pero si hay caída de la industria que no había parado de crecer, culpa del mismo gobierno que la hizo crecer (redundante pero claro). Por supuesto, hay más pobres, y nos quita el sueño, y es el dedo en la yaga para nosotros (pero cuando la crítica viene de los humildes). Según los cálculos estadísticos inescrupulosos, son entre 10 y 12 millones, culpa de este gobierno que cuando llego había 22 millones de pobres (según los mismos cálculos). Obviamente ya sabemos que esto es responsabilidad de un sistema preexistente, que cuando se quiere combatir se ponen trabas para luego seguir despotricando la falta de distribución del ingreso. Y los que critican estos datos son pensadores de políticas financieras que originaron este caos y no quieren ceder.
Además, nos bancamos a la izquierda gorila, que habla de gastos y no de recursos. Que por el solo hecho de ser gorila es admitida como respetable. Quizas ahí lamentablemente ve su oportunidad de recuperar la confianza de la clase media.
Nos bancamos al Colo, que amplía su capital un 500% de los últimos 5 años, recibiendo préstamos por millonadas de un hijo que cobra 25000 anuales. Que compra medios de comunicación tan sutilmente planificado para ser gobernador que casi no nos dimos cuenta. Y se informan en los medios sus críticas sobre algún juez mediocre, no su imputación o necesidad de aclarar la gravedad que implica estar metido en un problema con el que se quiere supuestamente combatir. Sobre esto, hay que mencionar la idea que quiso instalar la encuestadora Poliarquía en base de 1400 encuestados, ÚNICA encuesta tomada con pasión y furia por el diario ultraderechista y con intereses foráneos La Nación. Señores, bienvenidos a la minoría con micrófono, esto es informar lo que no pasa, buscar el pelo en el huevo, etc etc:


Esto es la camapaña de los medios, apoyar a lo que sea, al tipo común, como vos y como yo, que viene a cambiarlo todo el 28 de junio, o más bien el 10 de diciembre cuando asuma. Como lo hará?, siendo diputado. Pero atención, el cargo que ocuparía para cambiarlo todo ya lo ostenta. Hay que aclarar que ya desde el 2005 es diputado nacional. Y me dirán que es por una mejor cantidad de diputados. Este hombre no solo ha carecido de propuestas durante su cargo (sobre todo de la inseguridad), ha faltado a su banca el 70% de las veces e incurrió en una candidatura testimonial doble en el 2007, como varios otros, donde se postulaba en la misma boleta como Gobernador y en su defecto, como primer diputado nacional. Como para sincerarse, si no se puede uno que sea el otro, pero si era elegido como gobernador no iba a poder ocupar la banca, o viceversa. Neo-Menemista, devenido en narco duhaldista, con ostentosa y casi empalagosa propaganda, oculta sus oscuros proyectos. Con debate, diálogo y sin mencionar gastos y recursos. Con ideas ya ejecutadas hace décadas. Propaganda que arrastra millones y millones de verdes, tanto dinero gastado para ayudar a la sociedad luego, pero sin gastar. De dudosa ética, del peronismo que no puede luchar contra el capital, menos si es propio. Para lograr el cambio completo está junto a Solá, ex-gobernador que viene a renovar lo que no renovó en su mandato, o ahora “no le dejaron hacer”. Rucci, que no es Celina lamentablemente, hija de la burocracia sindicalista acompaña al bloque de cambio den la Provincia de Buenos Aires. Esta gente va a venir a cambiar el país. Esta gente que habla de reducir los recursos (retenciones, iva, etc), sin decir como mantener el gasto (mantener?). Bajo discursos de corrupción y pobreza, se ocultan oscuras intenciones.

Estamos cansados de la prensa barata, de la fábrica del capital con capital, y no con trabajo. De esta pacato y careta recalcitrante sistema que araña lo último que le queda en capital hegemónico. Donde la indigencia venezolana antes de que asuma Chávez no era noticia internacional, y si sus posteriores comentarios sobre Bush. Repetir lo que se oye y reclamar lo que se dice. No confundan la democracia con la libertad de expresion, y no confundan esta con la libertad de prensa, porque lo que quieren es libertad de empresa, quieren de la prensa un negocio. El mercado no es democrático, y menos el mercado de los medios, aquí la nueva dictadura es de los medios, donde el Poder es el que interpreta y trasmite su verdad oficializada. Nadie vota las empresas, y muchos menos nadie puede competir con ellas. El informante mayor y monopólico, creador de frágiles oponiones no sustentables en un debate, es el que ejerce la censura, de varias maneras, como la que mencionamos o la más sutil, que no es la trangiversación, sino la elección de la información o mucho mejor, la No Información. Por eso repetimos una frase anteriormente publicada: "...cuando los informadores piensan que criticar a los medios de comunicación es criticar a la libertad de expresión, es porque estos se creen los únicos dueños de esta libertad..."

Cansados de que el grupejo monopólico se crea el centro y dueño del debate democrático, y se critica al que no participa en su festín.

Pero tranquilos, a trabajar y leer. Nosotros hacemos, no proponemos. De esto no hay vuelta atrás muchachos. Con pérdida de mayoría en el congreso, el partido que gana en esta es elecciones luego de TODO esto es el FPV, así que se salvan que no sea una presidencial. Esto va a demostrar el 28 de junio y en el 2011, que los que estaban cansados no eran el pueblo, sino un sector que quiere repartir la torta entre pocos. Y que los verdaderos cansados, pero gloriosos, fuimos, somos y seremos la gran patria trabajadora argentina. Por todo esto y más decimos: Ni un paso atrás, el 28 Lista Completa. Si sentís convicciones de Votar a una oposición coherente como Sabatella en Provincia de Buenos Aires, o Pino en Capital, te respetamos, pero es necesario saber que en este cruel sistema, logra ser funcional a esa máquina de impedir.

Si en cambio, "no tenés ideología" (= derecha) y vas a votar como quién elige un producto en una góndola, esperado propuestas, comprando imagen, viendo quien te convence de lo que ni siquiera vos estas convencido, hacé click en "atrás" y seguí informándote de la realidad argentina en Clarín, o reíte de los chistes de Nik, a la espera de ShowMatch.

El significado político de las frases.

Cuando la mentira te da la espalda, se pone corbata y se toma unos cafesitos. A continuación una lista incompleta de frases políticas (a veces opositores), y su desenmascarado significado.

Atraer Inversiones: es lograr que un grupo de afuera tenga confianza en un país (porque hay flexibilización laboral o está deregulado el mercado) y decide invertir dinero para ganar más dinero (sacar dinero del país donde invirtió). No hace falta aclarar que las inversiones no son donativos, lo que mejor que le puede pasar al país receptor, es que el negocio salga mal. El dinero con el que se recupera la inversión es del país receptor.

Integrarnos al mundo/no Aislarlos: importante aclaracion: Mundo=Europa Occidental y Norteamérica. el 90% restante es parte del aislamiento. Ni hablar de tus vecinos regionales.

Reducir el gasto público: todos sabemos lo que significa, reducir salarios, acción social, gastos educativos, etc.

Lo que se necesita son reglas claras para competir: eh?? Competir a la cancha de fútbol, a las Olimpiadas. Donde el que no gana no pierde su vivienda, su educación, su integridad, su dignidad.

Dar seguridad jurídica para los negocios: ser un paraíso fiscal para hacerce millonario y nunca perder dinero.

La cosa se soluciona dando trabajo a la gente: este es muy bueno y requiere una larga reflexión cuasi marxista, cosa que no voy a hacer ya que acá rige el principio de informalismo :P.

Lo importante es saber que para dar trabajo hay que pagar sueldos (y si por un aumento de 200 pesos a los docentes hay que tocar todo el presupuesto, se imaginan por nuevos salarios de 3000$). Pero ahí aparece el sector privado y su círculo vicioso. Invierte, genera trabajo y esos salarios que paga no son donativos, son para ganar más dinero. Y de donde sale ese "más dinero"? Epa, pues de los trabajadores, que son los principales consumidores. Está claro que el límite del capital es el CAPITAL. Este está limitado, si alguien tiene 3000 pesos más, alguien tiene 3000 pesos menos, y eso es irrefutable. No crece del suelo. Distribuir la riqueza no es "mejorar la cosa", sin tocar intereses, ocuparse de los que más necesitan sin perjudicar a los que están acomodados, sea por propio esfuerzo (léase privilegio de clase).

Foto: Página12

90 Años, de un antes y un después

90 años de Eva, Evita, María Eva, nuestra descamisada y luchadora por los olvidados. Gloriosa, este sencillo recuerdo.





Como dirían los compañeros de la JP Descamisados, con la patria al hombro, combatiendo el capital. Feliz Cumpleaños compañera, los grasas te saludamos, dispuestos a irrumpir en las tierras oligarcas con sudor trabajador y de dignidad conseguida por la lucha de esa gran mujer que se enfrentó al poder inenfrentable, que se adelantó a los hechos, y sin poder votar logró con sus fieras y a la vez dulces palabras, con sus hechos, la máxima revolución productiva de este país. Donde el trabajador recuperó la alegría y la dignidad, y el pueblo verdadero sintió por primera vez los esbozos de la justicial social. Revolucionaria y combativa, con fuerza, pasión y amor. Porque fuiste madre y padre de los trabajadores.

Un antes y un después, nunca más seremos los olvidados, los sin derechos. Tu pueblo, los que estuvieron en la plaza, los que combatieron a tu nombre, y los que no te vieron, los que nacimos con tu legado te decimos Felices 90 años compañera! María Eva Duarte de Perón, más viva que nunca. Por todo esto decimos NI UN PASO ATRÁS!

Clarín informa lo que quiere

Antes que nada quiero rescatar una frase que esuché en Canal 7: "Cuando los informadores piensan que criticar a los medios de comunicación es criticar a la libertad de expresión, es porque estos se creen los únicos dueños de esta libertad". Es una paradoja, la libertad de expresión, a diferencia de la de prensa, es una limitante a sí misma para estos señores. No alcanza ser opositor para decir la verdad. Y porque la libertad de prensa no es la libertad de empresa .

Que Clarín mienta no es algo nuevo, que sea un oligopolio que aglutina medios de comunicación tampoco.

Pero lo que nos trae hoy, es las interferencias del pasado 25 de marzo, a sus satélites, donde estos generadores de frágiles opiniones nos taladraron todo el día acerca de sus problemas en sus satélites, justo cuando se puso sobre la mesa la nueva Ley de Medios, que viene a reemplazar la ley de la dictadura.

Nos bancamos las indirectas al gobierno, pero acaso cuando el gobierno critica al grupo, ataca a la libertad de expresión?, y en el caso opuesto solo es algo informativo. Ellos son quienes fijan el límite de la libertad de prensa. La dictadura de los medios. Muchos pensarán que hay canales de televisión más opositores, pues sí, casi autodeclarados, pero no son tan tradicionales y cómplices ideológicamente, y no aglutinan la cantidad de medios como es el caso de Clarín.

Entre las cosas que tuvimos que aguantarnos:

ATAQUE A LA PRENSA Hubo interferencias intencionales a Canal 13, TN y Radio Mitre Duraron tres horas el martes y dos horas ayer. Se detectó que se realizaron desde algún lugar de Sudamérica, sobre el satélite Intelsat IS-3R que retransmite decenas de señales. Pero el ataque afectó sólo a las empresas del Grupo Clarín. Fuente.

... Pero nos venimos a enterar de esto:

Una solución vía satélite
INTELSAT TENDRIA UBICADA LA FUENTE DE INTERFERENCIAS A ARTEAR. Para tristeza de los amantes de las conspiraciones, los investigadores de la empresa de satélites creen que las fallas en la señal de Artear habrían sido provocadas por un ensayo técnico realizado por un operador centroamericano. Fuente

Y claro, esto no lo van a informar. Desde ya me gustaba más el comunicado al estilo Al Qaeda de la JP Descamisados. Pero como vuelven atrás de tanta desinformación?. Esa desinformación, que enmascarada en imparcialidad (no como c5n), que solo informa las consecuencias de las marchas en el tránsito, y no el motivo de la protesta (existen los que quieren trabajar y los que interrupen el tránsito, en otras palabras se informa al que tiene trabajo-hasta que lo deje de tener-); o se hace eco de la inseguridad solo cuando llega a cierto sector de la sociedad (al aparecer muchachos hay que mudarse al resto del país, afuera de la provincia de Buenos Aires, no hay inseguridad ni en Formosa ni en su conurbano, ni en Tierra del fuego o Salta, que país hermoso!), con el mismo motivo que informan las epidemias (cuando bajan al centro del país y pueden afectar al público que consume Clarín).

Informan los paros, pero en cuanto afecten a los clientes, informan el desalojo, pero en cuanto a la violencia, esta gente chorrea sangre, y Amarilla. Por ejemplo, esto no lo vi en ninguno de sus medios: FUENTE. EN UN AÑO SE DUPLICO LA CANTIDAD DE PERSONAS QUE DUERMEN EN LAS CALLES PORTEÑAS. La guerra de los desalojos silenciosos. En un año durante el cual el gobierno porteño aplicó su política de “desalojos silenciosos”, la cantidad de sin techo en la ciudad de Buenos Aires pasó de 1000 a 1950 y hay 22 mil personas en situación de desalojo.

Esto es algo permanente. Ni hablar si no fuese De Narváez el que estaba en esas comunicaciones de Nextel, y hubiera sido un ministro del Gobierno, estaríamos con un móvil las 24 en la puerta de Tribunales (ni hablar si hubiera sido Guillermo Moreno, un festín se hacían). Van a critircar si cierran las fronteras para vuelos mexicanos, van a criticar si las abren por no tomar medidas (en la época de aftosa nos aislaron del mundo); si Nacha Guevara se candidetea es criticable, no el caso de Irma Roy y Pinki (no voy a referirme a los mamarrachos de Moria y Zulma). Pero es todo un paradigma que un monopopolio informativo informe el proceso de trata de la Ley de Medios.

Fuentes relacionadas: Qué te pasa Clarín

Es importante expresar que esta gente, lo que quiere es libertad de EMPRESA, no de prensa. Que el que más poder o dinero tenga sea el que informe, de lo contrario sería una ley mordaza. También van a seguir pregonando que criticar a los que informan es un ataque severo a la libertad de expresión. Porque se creen dueños de la realidad y opinión ya que "la tienen más larga". Se va a acabar.

Es hora de Sincerarse

La ex vicejefa de gobierno porteño, Gabriela Michetti, renunció a un cargo que casi jamás ocupó. Como dijo algún diputado que esuché por ahí, oficializó una situación que data desde su asunción. Pese a no cumplir sus deberes de funcionaria y no asistir más de 3 veces de las 56 sesiones de la legislatura la ciudad, no es algo que me quite el sueño ni que me parezca de gravedad (salvo en cuanto a lo insitucionalidad). Pero como dije en otros momentos me importan las ideas más que las formas (si estas estan legitimadas). No lo utilizaré en la anti campaña (pero ya lo hice?). Pero claramente esto es una consecuencia de un gobierno sin rumbo y sin ideas, que pinta veredas, elimina estatales para subcontratar por 3 meses, paga en negro y se preocupa por los vecinos de algunos barrios. Importante aclaración: para ser vecino se deben cumplir con ciertos requisitos:

• No ir a manifestaciones ni militar: estos interrumpen el tránsito y afectan la circulación de los verdaderos "vecinos". Los manifestantes bonaerenses no son vecinos, son entes.
• No utilizar banderías políticas: como todos sabemos el comprometimiento, el participar el partidos o movimientos sociales es contrario al concepto del vecino común y corriente (tan corriente como descomprometido a veces, y por lo tanto cómplice). El vecino no participa, no quiere que lo molesten en su vida diaria, debe estar despolitizado y ajeno de cualquier interés partidario.
• No ser humilde, o serlo pero funcional al sistema: que significa? si sos humilde, no ocupar domicilios para vivir, o cerrar el pico.
• No reclamar: el derecho a Huelga, a manifestarse es sinónimo de vagancia. Señores trabajadores, a quedarse piolas. 3020 eh (ya detallaremos esta falsedad).

Continuando con lo primero; este gobierno debería sincerarse, ya quea la hora de descontar salarios docentes por reclamos en huelga, justo este jefe de gobierno que no asistió a casi ninguna sesión cuando era diputado, y esta ex vicejefa que por lo mencionado tampoco asistió al puesto que ocupa en las sesiones legislativas como presidente. No critico esas faltas, pero el descuento roza la hipocrecía, por no decir que la hiza como bandera. De por si, ya tiene una denuncia penal por lo que leí, pero al ser un cargo delegable no se si le corresponde el descuento (en política trabajas menos que un docente y cobrás más).
No sé si hace falta decir que la ex vice ya había dicho en un programa que no iba a renunciar al puesto, porque no quería faltartarle el respeto a los que la votaron para ocupar ese cargo... étc. Eso se lo bancamos, la gente puede cambiar, y sobre todo cuando todos sabemos que ella fue utilizada, por ser imagen de la nueva política (aunque las viejas ideas), y es funcional a las necesidades del partido, cosa que es respetable. Pero el pro es más que pintar calles de zona norte y plazas, faltar, votar a distancia en las bancas, aumentarse sueldos y dedicarse al desalojo silencioso; aceptan tácitamente (si es que pueden) que Felipe Solá hizo un buen gobierno de la Provincia de Buenos Aires (Scioli está chocho con lo que nos dejaste!), ya que ahora como buenos duhaldistas, pasan a formar parte de la nueva política.
Y ojo con los que se autodeclaran no tener ideología, los que dicen eso (que son pragmáticos, etc.); a la segunda o tercera frase te das cuenta que son de derecha. A veces a la primera.

En un siguiente post, voy a aclarar porque lo del 3020 de salario no se cumple (siendo un entendido humildemente en el tema), además de que es casi imposible agarrar suplencias de doble turno en el primer año de trabajo, nadie que lo haya logrado cobró esa cifra. También me referiré al espantoso desalojo silencioso.
A continuación les dejo unas fuentes donde muestra el contenido de la denuncia, los artículos infringidos del Código penal y responsabilidad del estado administrativa, donde las veces que asistió a la legislatura fue por razones periodísticas, siempre contando desde el 10 de diciembre del 2007. Ojo a los que la votan, sepan que no cumple su cargo (podría haberse anunciado vicejefatura testimonial y todo bien): ANTI Q CARACHAS.
Si querés ver la demanda del abogado Carlos Tortora: Fuente (totalnews.com.ar)
Gaby, todo bien, solo informamos lo que no se anuncia por los medios monopólicos, esos que no quieren libertad de prensa sino libertad de empresa, ya que en este país el que la tiene más grande es el que informa.

Por último una yapa, ya que hablamos de sicenrarnos, aca Carlos Heller deja en claro, algo que los entrevistadores y periodistas casi nunca recuerdan (es un dato menor para ellos a la hora de informar), como las propuestas de un ex mandatario ahora candidato, publicadas en el mismo diario del Grupo del Gato Silvestre y Bonelli:

Sentenciador no? Pero hay que tener en cuenta las circunstancias del 2001, como siempre en las crisis, se tocan los intereses de siempre, jubilados, estatales, étc. Ricardo, no aclares que oscurece. Señores periodistas, no oscurezcan que aclaran.

Último momento: TN informa HAY 45 CASOS DE GRIPE PORCINA...sospechosos

Esa vieja costrumbre gorila: A la espera del Golpe... de suerte

Aclaramos?. Esta charla, con regodeo gorila, les salió del alma. Digna de un viejo grupo de tareas. Y se respeta, porque sabemos de donde viene. Antes golpeando la puerta de los cuarteles, siempre esperando, estos nefastos seres, un "Golpe" de suerte.

A continuación, por si algunos de estos lloró a nuestro primer presidente de la democracia de mercado, les dejo un video famoso, para que no queden dudas de quién es quén cuando de sociedad rural y democracia se habla:

Esos vagos de la esquina...

En uno de los blogs que sigo, encontré algo que como su título lo dice es "desopilante". Copy/Paste para esta publicación de El Mapa del Colo, donde "el que hizo la plata a la vieja usanza" (se acuerdan cuando los trabajadores estaban mal pagos y los negros estaban en negro) "experimenta" su mapa de la inseguridad. Y claro, en su mapa la gente denuncia y comenta ahí, y en el ingenioso blog me gustó esta. Para los amigos, el Colo:

Desopilante. Una de la Barra del Porro de Escalada

Al mapa de campaña del Colorado Negrero algunos entran a chusmear qué se dice del barrio, y a veces se encuentran denunciados!

Enviado por JuL con un mail que dice
"lo gracioso es que a los pibes los conozco y sí, se la pasan fumados, pero no joden a nadie.":

-El vecino arremete contra la barra de la esquina...

-... la barra de la esquina le contesta e intenta tranquilizarlo (click para agrandar)

"Hasta vamos caretas". Queremos ir a ese asado, Funes!

"El dengue no me rinde, lo que rinde es la inseguridad"

Cada vez que muere alguien bajo la acción de un lumpen escindido de todo tejido social y de todo proyecto gracias entre otras cosas a políticas y a una cultura que enamoraron a millonarios ignorantes, esos mismos millonarios se alegran y mucho.
Cada billete puesto en la campaña les empieza a rendir aunque como diputados no hayan presentado un solo proyecto para revertir lo que dicen es su "principal preocupación" y como patrones se dediquen a generar más precarización laboral e inequidad social.

El blog sigue en campaña anti-campaña:
En facebook: Colorado Mapadelarisa
En Fotolog: www.fotolog.com/elmapadelcolo
En Twitter: /elmapadelcolo

Fuente: El Mapa Del Colo

-------

Hasta vamos caretas. Llorando de la risa. Un premio a la ortografía también de los denunciantes. Bueno como eso hay mucho y más en el ingenioso experimento del "Mapa del Colo", blog dedicado a la anti-campaña.

Para no ser menos, parece que nuestro pintoresco empresario devenido en "peronista disidente" o duhaldista en cristiano (le habrá tomado el gustito cuando ofreció pagarle la campaña a Menem por la re reelección?) pareciera estar involucrado en la "Ruta de la efedrina".

Este Diputado que tanto está preocupado por la inseguridad, a pesar de que lamentablemente nunca presentó un proyecto para menguarla, en una nota con Página/12 contestó no estar involucrado. Una noticia que, por supuesto no la vas a ver en "América Noticias" (ya estamos preparando la budinera y la percha para estos). Acá les dejo el link y un breve fragmento de la noticia:

Campaña sucia
"Francisco de Narváez, quien paga la campaña más costosa que se recuerde para una elección legislativa, niega conocer a Mario Segovia, detenido en 2008 por contrabando de efedrina. Pero en una causa de 2006 por contrabando de DVDs y CDs, Nextel informó tres llamadas de Francisco de Narváez al célebre traficante rosarino que intentó igualar en poco tiempo la fortuna del candidato del duhaldismo de pro."

Foto: fiestas en épocas de trabajo a la vieja usanza.

Fuente: Página/12

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123487-2009-04-19.html